BILLY Y EL VESTIDO ROSA- REGALO NO SEXISTA PARA REYES

Este es un libro que trata sobre un niño que se llama Billy, Billy se levanta una mañana con un vestido rosa y cuando va al colegio nadie se da cuenta de que es un chico, todo el mundo lo trata como si fuera una chica. Para Billy todo es bastante frustrante, ya que no puede jugar con los chicos, cuando la profesora reparte los comics en vez de darle uno del capitán Trueno se lo da de las barbies... En fin, que "lo tratan como a una chica".
No voy a desmenuzar el libro, puesto que es mejor leérselo y pese a que es un libro para niñ@s pienso que todas las personas adultas deberíamos leérnoslo porque es bastante interesante. Trata sobre los roles de género, el cómo pueden predeterminarnos desde que nacemos. Nadie nace con un vestido rosa ni azul, eso te lo colocan y en función del color que te pongan los demás tienen un repertorio de actos que están en el subconsciente colectivo. Si te ven vestido rosa seguramente te dirán monerías " de niña", te regalarán cocinitas y muñecas y te darán el comic de Barbie. Si te ven vestido de azul te dirán que eres un machote, te regalarán cosas más divertidas claro, walkie talkies, tirachinas y te darán los comics del Capitán Trueno. Porque si vas vestida de rosa está claro que no te mola nada subirte a los árboles y hacer el cafre y si te gusta te aguantas que tienes que volver a casa con tu vestido rosa impoluto. Con lo que me gustaba a mí de chica jugar al fútbol, volver a casa con las rodillas echás abajo y hacer en la plaza de debajo de mi casa carreras de cucas con los niños. Cuando llegaba al cole, que era sólo de niñas me olvidaba del fútbol, de las carreras de cucas y de todo. Y aunque parezca que todo tiene un sabor añejo no nos creamos que estas cosas no siguen pasando en cierto modo. Si no... daros una vuelta por los grandes almacenes ahora y buscad los juguetes. Es muy fuerte, están separados, los de niña en un lado, los de niño en otro, los de niña de colores chillones, mucho rosa, mucho violeta, mucho amarillo, cursi cursi... por supuesto todo cocinitas, muñecos para aprender a ser buena mamá, fregonas, lavadoras para ser una buena ama de casa etc... Dios... dan arcadas. La parte de los niños, con colores verdes, azules, rojos chillones y juguetes que molan mogollón, coches, trenes, scalextric, prismáticos... una gozada vaya. Todo por supuesto para que ellos aprendan a divertirse mientras ellas aprenden como ser buenas mamás y buenas amas de casa.
Al final del cuento Billy aprende que a las niñas las tratan de una manera que no mola nada, de forma diferente, que jamás se había dado cuenta de eso ¿Por qué a él le dan siempre un comic y a ellas otro distinto? ¿Por qué ellas no pueden elegir? Quizás a ellas les mola el Capitán Trueno? Porque nadie les pregunta, porque nadie se ha planteado eso.
Billy y el vestido rosa es un cuento fácil de leer, a la vez que enseña muchas cosas importantes ya que por encima de los roles de género también habla de ponerse en el lugar de otra persona, experimentar lo que siente otra persona simplemente por el hecho de ser de un sexo u otro, que puede pasar siendo de una raza u otra, de una religión u otra, ect... porque los seres humanos tenemos tendencia a poner etiquetas a todo y así según la etiqueta que te hayan asignado así te tratan. Quizás haya una esperanza para las nuevas generaciones, ojalá aprendan que por encima de los sexos y otras muchas cosas que nos diferencian están las personas y que llevar un color u otro es simplemente cuestión de moda, que ser de un sexo u otro es cuestión de azar.
Si no sabéis que regalar estas navidades a los peques de la casa esta es una buena elección que recomiendo, eso sí a mayores de 7 años.
Besos

EL GOBIERNO MEJICANO, CONDENADO POR FEMINICIDIO EN CIUDAD JUAREZ

El Gobierno mexicano es responsable de las muertes de ocho mujeres en Ciudad Juárez, las víctimas del caso conocido como del Campo Algodonero.
La Corte Interamericana ha dictado sentencia a favor de las víctimas, según ha anunciado Emilio Ginés, el abogado de las familias de las ocho mujeres asesinadas en noviembre de 2001.
La decisión judicial, sobre la que no cabe recurso, acepta la petición de los letrados, que culpan al Estado mexicano de 'feminicidio'. La reclamación presentada ante la Corte Interamericana, con sede en Chile, responsabilizaba al Estado por "la falta de una investigación adecuada".
Primera sentencia condenatoria
Desde 1993, han muerto 480 mujeres en esta ciudad fronteriza mexicana y jamás ha habido una sentencia condenatoria. Esta es la primera.
El juicio se celebró el 27 de abril en Santiago de Chile, donde tiene la sede la Corte Iberamericana de Derechos Humanos. El abogado español Emilio Ginés se encargó del caso, junto con la abogada mexicana Karla Micheel Salas.
Días antes del juicio, la letrada explicaba los motivos por los que habían decidio acusar al Estado mexicano por el asesinato de las ocho mujeres del Campo Algodonero. «Falta de prevención y de atención a lo que viene sucediendo desde hace demasiado tiempo». El tribunal les ha dado la razón.
En Ciudad Juárez, en cuyas maquilas trabajan cientos de mujeres llegadas de todo el país, la delincuencia campa a sus anchas. Amparados en el narcotráfico, los delincuentes abusan de todo aquello que les apetece. Como las mujeres, a las que secuestran, torturan y violan con total impunidad.
«La desprotección llega a todas las estructuras sociales», denunciaba Ginés pocos días ante partir hacia Chile para asistir al juicio. Y añadía que esa falta de implicación de las autoridades dan impunidad al crimen. Desde hace casi una década. Porque el Gobierno mexicano ha sido incapaz de encontrar a un solo culpable. Y ahora es el que debe dar explicaciones.

MI QUERIDA HIPATIA DE ALEJANDRÍA

... El mundo cambió para siempre... Con estas palabras leí el cartel de la nueva película de Alejandro Amenábar. Vaaaya, esto promete, una película histórica con una mujer como protagonista y este lema, vaya si promete. El problema es que yo ya conocía a Hipatia de Alejandría, he estudiado Historia y soy una ávida lectora de biografías de mujeres y de libros históricos (que no de recreaciones históricas). Digo problema porque cuando un director promete tanto sabiendo de antemano que es mentira debe pensar que no toda persona que va al cine forma parte de la masa aborregada que va a ver una película para que le cuenten la Historia que nunca se atrevió a saber por sí solo/a. Y es que en este país, y perdónemen la licencia, tenemos un grave problema de borreguismo e ignorancia y de eso se aprovechan los unos, las otras, los vendedores de humo, los panfletistas, los/as demagogos/as ad nauseam. Por una parte está la película, que no soy crítica de cine pero creo que he pagado una entrada de cine para ofenderme como la que más si observo un panfleto politico- religioso de 2 horas cuando pagué para ver una película, si observo anacronismos de desprendimiento de retina como una loba capitolina con Rómulo y Remo cuando estas dos figuras fueron añadidas por Pollaiolo durante el Renacimiento, o que Hipatia muere con 30 y pico años y antes de Sinesio de Cirene, el cual realmente murió dos años antes que su maestra con sesentaytantos y que jamás la traicionó, puesto que gracias a sus cartas hemos podido conocer muchas de las obras de Hipatia y de los conocimientos que transmitió a sus alumnos. Por no decir que el panfleto (que no la película) se tira dos horas tocando varios palos para no centrarse en ninguno o que los personajes no tienen hondura ni alma ninguna, no les coges cariño, ni siquiera la muerte de Hipatia transmite nada.
No soy católica, ya lo he repetido varias veces, pero me vuelve a indignar profundamente que quieran manipularme con un panfleto disfrazado de película pagado con el dinero del estado que casualmente es socialista y anticatólico y más con la que está cayendo. Que la ex directora de la Academia del Cine es ahora la nueva ministra de cultura tampoco nos pasa inadvertido porque es ella la encargada de repartir subvenciones al cine español, orquestada por los intereses de su partido, empeñado una y otra vez en que odiemos a muerte a los cristianos o católicos. Me hace gracia que un partido que boga por la recuperación de la memoria histórica para poder superar ese período tan negro de la Historia, conocer qué pasó para no caer en los mismos errores y así cerrar viejas heridas ponga tanto empeño en reescribir la historia porque eso es lo que hacen con esta película, reescribir la historia según lo que atañe a sus intereses.

Hipatia se estará removiendo en su tumba a ver cómo la utilizan a ella para crear crispación social ya que ella siempre quiso la unión entre personas independientemente de su religión, tuvo entre sus alumnos a cristianos y no cristianos y realmente no se la puede tachar de pagana ya que no cultivó ningún tipo de religión ni adoró a los dioses. Ella vivió por y para la ciencia. De hecho fue muy respetada en todos los círculos sociales, políticos y religiosos de Alejandría y su muerte bien se debió a un tema político más que religioso, ya que ella era amiga y consejera del prefecto romano que tenía un desencuentro con el Obispo Cirilo debido a las injerencias de este en temas políticos. Alejandría estaba dividida entre los seguidores de uno y los seguidores de otro e Hipatia al ser la más estrecha consejera del prefecto pudo ser la que pagó el pato. A Amenabar se le olvida en su película mostrar que aparte de Hipatia murieron dos obispos fruto del enfrentamiento y del pulso de poder que mostraron uno y otro.

Si alguien prefiere creer a un director amigo de declarados anticatólicos (Se te ve el plumero Alejandro) que a una persona con una carrera de Filosofía y Letras, Feminista y ávida lectora es porque hay algún tipo de interés. Se puede tener razones para no ser católico, hay miles, y todas respetables pero intentar reescribir la historia a favor de intereses políticos o personales me parece una falta de respeto y un insulto a mi inteligencia. Te compadezco querida Hipatia, sé que tú jamás hubieras querido esto.

PARTOS SIN MADRES

En España y medio mundo los partos no tienen madre. Las mujeres que van a dar a luz desaparecen en cuanto atraviesan la puerta del Hospital . No son personas, son enfermas , y sus opiniones no cuentan. El parto está organizado en los hospitales al servicio de los ginecólogos, del resto de profesionales de la medicina que intervienen y del sistema de salud. Se trata de que los partos sean rápidos, seguros y cómodos... para los facultativos claro, no para las madres: cesáreas sin motivo, administración de hormonas para acelerar las contracciones, cortes vaginales y la peor posición para dar a luz, tumbadas. Si para las mujeres todo esto es más difícil, doloroso, violento y humillante- nunca se cuenta con su opinión- da igual.
Hace ¡veinte años! que la Organización Mundial de la Salud (OMS) daba las primeras recomendaciones en este sentido. En 1985 en el estudio "Tener un hijo en Europa" se afirmaba que: "no más de un 10% de los procedimientos rutinarios utilizados en la asistencia al nacimiento en los servicios oficiales ha pasado un examen científico adecuado". las líneas de actuación que marcaba ya en ese año la OMS eran en realidad un listado de sentido común, casi un manual de parto natural. La OMS subrayaba que, en los hospitales, todos sus medios fuesen utilizados sólo en el caso de que existiera alguna dificultad o complicación. Las recomendaciones echaban por tierra mitos como que la postura natural de parto es la horizontal, que la cesárea es la forma más segura de dar a luz o que la episiotomía (corte vaginal) previene desgarros- cuando en realidad es, junto con la postura horizontal, la principal causa de desgarro grave y además es traumática y deja secuelas como peor cicatrización o molestias y dolores durante el coito. Pero el sentido común no ha entrado en el servicio de salud en cuanto a los partos se refiere. Así, se continua dando a luz en un paritorio y no en una habitación confortable. Las mujeres soportan rasurado, enemas y rotura de bolsa sin razón aparente.Tampoco se sabe porqué aguantan la dilatación, que puede durar horas, tumbadas e inmovilizadas en vez de poder pasear, estar acompañadas por quien quieran y emplear métodos agradables para soportar el dolor como darse un baño o un masaje... No se entiende porqué las mujeres no pueden elegir la postura más cómoda para dar a luz: taburete obstétrico, en cuclillas, de lado, en la bañera, de rodillas apoyada en la cama... teniendo la fuerza de la gravedad como aliada. Tampoco, salvo por el motivo de acelerar los partos, se explica que se suministre oxitocina sintética sin consultar a la parturienta cuando esta sustancia provoca contracciones más intensas, seguidas y dolorosas y es causa frecuente de sufrimiento fetal y maternal. Cuando las mujeres no tiene estrés producen oxitocina naturalmente, pero para eso necesitarían estar en un ambiente tranquilo, agradable, íntimo y... no tener prisa. El parto tiene un ritmo lento, pero hasta esto, tan básico, ha sido olvidado por la medicina, la ginecología y el sistema de atención sanitaria. Las mujeres, en España, están monitorizadas permanentemente, práctica que eleva la tasa de cesáreas, obliga a la inmovilización y postura horizontal y no proporciona mejores resultados de salud. Se supone también que no debería haber nada que impidiera a las mujeres gritar y recibir al bebé en cuanto naciera, ser las primeras en abrazarlo, pero ni siquiera esto ocurre en los hospitales españoles. El desfase del sistema español de atención al parto ha sido motivo de repetidas advertencias por parte de la OMS. El doctor Marsden Wagner, hasta hace pocos años representante de este organismo en materia de salud maternoinfantil, afirmaba en el Congreso de Jerez de 2000: "En España se practican 36.000 cesáreas innecesarias cada año, que hacen correr serios riesgos a todas esas mujeres y sus bebés. El 40% de las mujeres en España no paren a sus hijos sino que les son extraídos por medios e instrumentos quirúrgicos. Resulta ridículo pensar que el 40% de las mujeres de España son incapaces de parir". Acerca del corte para abrir la vagina durante el parto Wagner opina: "No es necesario en más del 20% de los casos y la ciencia ha constatado que €causa dolor, aumenta el sangrado y causa más disfunciones sexuales. Por todas esas razones, realizar demasiadas episiotomías ha sido correctamente etiquetado como una forma de mutilación genital en la mujer. El índice de episiotomías del 89% en España constituye un escándalo y una tragedia".

(Nuria Varela)

LA LEY DEL ABORTO Y LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS

Escribo esto indignada porque mientras veía fotos por aquí por internet han sacado una noticia en una cadena de Tv diciendo que "Los votantes del PP se manifiestan en contra del aborto libre"... y me ha dado un montón de asco por el periodismo y los medios de comunicación que tenemos en España. Me parece muy bien que haya libertad de expresión, la misma por la cual yo estoy escribiendo esto pero ¿No tienen un código Deontológico que les impide hacer una serie de cosas como mentir o manipular?No voy aquí a explicar mi tendencia política porq no viene al cuento, pero me ha indignado profundamente identifiquen a los votantes de un determinado partido o seguidores de una ideología con estar a favor o en contra del aborto. Me parece demagógico, partidista y manipulador. Primero porq no soy votante del PP y estoy en contra del aborto libre, así que bueno... ¿Qué hacemos conmigo? ¿A que grupo petenezco? Segundo, soy una MUJER y además feminista. Osea, que diciéndolo claramente, según los medios yo soy el perfil medio de persona que estoy a hierro pidiendo el aborto libre y que lo amplíen a 22 semanas. Me siento insultada por unos medios y unos políticos que manipulan a los medios a su antojo, sean PSOE o PP porq son los mismos perros con distintos collares, sí, siento que insultan mi inteligencia intentando manipularme y dirigir mi opinión. Y seguidamente intentan meterme en un grupo al que no siento que pertenezca sin que nadie me haya preguntado... ¿Quienes son ellos para crear grupos según su conveniencia y meternos a todos los españoles diciéndonos lo que tenemos que pensar según ellos hayan decidido? Pues No, me niego a que me manipulen, me mientan y pretendan dirigir mi opinión porque pese a ser más bien de tendencias izquierdistas (que no del PSOE), mujer, feminista, con una edad media (32 años) y unos estudios superiores el mayor insulto es que me tomen por tonta y además, estoy a favor de proteger la vida y pienso que el aborto debería ser la última opción a la que se agarre una mujer.
Esta primavera estuve en Sevilla viendo una exposición que está viajando por el mundo, Body Worlds, que es un viaje por el cuerpo humano con cuerpos humanos d verdad que se donaron a la ciencia para que una vez muertos los plastinaran. Ayer vi fetos de 18 y 24 semanas... son bebés...!!! Un feto con 22 semanas son casi 6 meses... no es que ya esté formado, es que está casi preparado para nacer... Personalmente me rebelo contra la doble moral de una sociedad que se manifiesta en contra de seres indefensos como animales o niños en guerras injustas y luego pretenden que el aborto con 22 semanas sea libre... ¿De qué estamos hablando? ¿Un feto con casi 6 meses no es un ser indefenso? Y me da igual que me caigan palos por lo que estoy diciendo pero me asquea que a día de hoy se protejan más a los animales que a las personas o que depende el momento, la ocasión o la conveniencia política se haga presión por una cosa con los "progres" en primera fila y que ellos definan qué perfil piensa como ellos porq en absoluto pienso como ellos y vuelvo a repetir que ni soy votante del PP ni soy Católica, es más soy feminista y no todas las feministas están a favor del aborto, que no os engañen .Hoy hay una gran libertad sexual y una información sin precentes sobre el tema, la que se queda embarazada muchas veces es porq quiere (no voy a incluir las violaciones porq son un porcentaje ínfimo de los embarazos no deseados) y si se ha decidido que el aborto se use como anticonceptivo me indigno que se haga en mi nombre y pagado con mis impuestos, cuando hay otras cosas más importantes en las que gastar las energías y el dinero público. A mí me educaron en idea de que si soy adulta y mayor para hacer ciertas cosas debo ser responsable para asumir las consecuencias de mis actos. Repudio a una sociedad que se deje manipular por los medios que tienen detrás a ciertos partidos políticos que en vez de reformar las leyes educativas en este país y hacer otras cosas quieran matar a inocentes que no se pueden defender. Que al final se hará lo que ellos quieran y se aprobará las leyes que ellos quieran en este sistema llamado "Democracia", que es gobierno del pueblo en este país en el cual lo que el pueblo quiere se lo pasan por donde hay que pasárselo cuando conviene.
Que sea lo que sea pero dejo claro que NO EN MI NOMBRE

EL HAREN DE LA TALLA 38

Ayer compré en una librería El harén de occidente de Fatema Mernissi. Fatema es marroquí, doctora en sociología, ensayista y profesora en la Universidad. Asesora de varios organismos internacionales como la UNESCO. En el 2003 recibió el Premio Príncipe de Asturias de las Letras junto a Susan Sontag. Como el tema me interesaba me lo fui leyendo casi del tirón. El último capítulo es el que da título a esta entrada, el harén de la talla 38, en el cual nos describe con perplejidad el día que entró en una tienda de EEUU buscando una falda, fue también la primera vez que escuchó por primera vez que sus caderas no iban a caber en la talla 38. Cito textualmente: "A continuación viví la desagradable experiencia de comprobar como el estereotipo de belleza vigente en el mundo ocidental puede herir psicológicamente y humillar a una mujer"

A continuación relata como por primera vez escuchaba semejantes estupideces respecto a su talla. Ella, que según la dependiente debía tener una talla 44 o 46, siempre se había sentido orgullosa de sus caderas anchas porque nunca había buscado en el exterior formas de reafirmar la seguridad en sí misma. Si la talla 36 la usaba su sobrina de 12 años...

La dependienta también estaba perpleja- ¿Quiere usted decir que no vigila su peso? preguntó con cierta incredulidad.y añadió en voz alta: Muchas mujeres que tienen puestos de trabajo muy bien pagados, relacionados con el mundo de la moda,podrían verse de patitas en la calle si no siguieran una dieta esctricta.

Dice Fatema: "Sus palabras eran tan claras y la amenaza que implicaban tenía tal carga de crueldad que me dí cuenta por primera vez de que quizá la talla 38 fuera una restricción aún más violenta que el velo musulmán"
Así se da cuenta del paralelismo entre las restricciones patriarcales de oriente y de occidente. El hombre muslmán establece su dominación por medio del espacio. A las mujeres se las excluye de los lugares públicos . El occidental lo que manipula es el tiempo "Afirma que una mujer es bella sólo cuando aparenta tener 14 años... Al dar el máximo de importancia a esa imagen y fijarla en la iconografía como ideal de belleza condena a la invisibilidad a la mujer madura. Las mujeres deben aparentar que son bellas, lo cual no deja de ser infantil y estúpido... el arma usada contra las mujeres es el tiempo. La violencia que implica esta frontera del mundo occidental es menos visible porque no se ataca directamente la edad sino que se enmascara como opción estética"

Mernissi asegura que en aquella tienda no sólo se sintió horrorosa, sino también inútil. Y expone el mecanismo, idéntico al utilizado con el velo en el mundo musulmán o contra las mujeres en la China feudal, a quienes se les vendaba los pies. "No es que los chinos obligaran a las mujeres a vendarse los pies para detener su crecimiento normal, simplemente definían el ideal de belleza" Es decir, no se obliga a ninguna mujer a pasar hambre, simplemente se rechaza a quien no entra en el modelo impuesto. Sólo un modelo idéntico para todas, todas iguales.
Es lo que Pierre Bordieu llama violencia simbólica, Bordieu reconoce que estar constantemente recordándole a una mujer en un espacio público su apariencia física la desestabiliza emocionalmnte, debido a que la reduce a mero objeto de exposición. Al confiar a las mujeres al status de objetos simbólicos que siempre serán mirados y percibidos por el otro la dominación masculina las coloca en un estado de inseguridad constante. Tienen que luchar sin cesar por resultar atractivas, bellas. Al sufrir dicho estado de congelación como objeto pasivo cuyo valor depende de la mirada exterior las mujeres occidentales de hoy, con estudios y formación se encuentran en la misma tesitura que las esclavas de un harén.

Fatema se hace un pregunta ¿Es posible organizar una manifestación política creíble y salir a las calles a protestar y gritar que nos han pisoteado los derechos humanos porque no es posible encontrar la falda que una busca?

NADA ES TAN COMPLICADO

La otra mañana hablaba con una amiga tomándome un café... me contaba historias para no dormir de sus amigas. Historias que conozco miles. Personas que se enredan en relaciones complicadas una y otra vez, que repiten el mismo patrón una y otra vez, que te llaman para contarte una y otra vez la misma historia en la cual sólo cambian el nombre y apellidos del protagonista de la historia. Ella no lo entendía... yo tampoco.
Lo peor de todo es que yo justamente he tenido que escuchar toda la vida como me catalogaban de "complicada" o de "rara" o que cuando digo que soy feminista tengo que escuchar toda clase de insultos o sentir en mis carnes juicios de personas que apenas me conocen que piensan que odio a los hombres o que soy a saber qué. Pues NO, ha llegado la hora de rebelarme y decir públicamente que de complicada y rara nada. Complicadas son las personas que aguantan mil y una historias y mil y una humillaciones en nombre de un amor que, seamos sinceras, no existe. Es muy fácil autoengañarse y vivir como una mártir del amor porque el amor es sufrimiento y aguantar y sacrificio... y una leche!!!! Yo llevo casi 5 años con la misma persona, hemos tenido nuestros más y nuestros menos, como toda pareja, vivimos juntos y nuestra relación está basada en el amor, la confianza, la lealtad y el respeto. No entiendo el amor de otra manera, no entiendo los gritos, los insultos, los desplantes, la falta de confianza, los celos, la suspicacia, la mentira. Me llamarán rara pero no soy celosa, ni dependiente, ni posesiva, confío 100% en mi pareja porque no entiendo que pueda ser de otra manera, es que si no confío estoy faltando el respeto a la persona que está conmigo. E igualmente que doy confianza exijo confianza, jamás podría tolerar que alguien estuviera siempre desconfiando de mí. Si entre millones de personas te he elegido a ti y estoy contigo es porque quiero estarlo, nadie me obliga... entonces eso no deja espacio a la suspicacia ni a las películas de vaqueros. Respeto a mi pareja porq lo quiero más que a nada, no entiendo el amor sin respeto. Faltar al respeto a la persona que amo y con quien comparto mi vida es faltarme al respeto a mí misma.
Nada es tan complicado, el amor es amor y el amor es algo que tiene que hacernos felices, si no cumple esa premisa no vale. No es obligatorio tener pareja, es obligatorio ser feliz y quizás ser feliz nos lleve por otro camino distinto, pero aguantar (que palabra más fea) la infelicidad por tener pareja... eso sí que es para mí complicado.

Dedicado a mi amiga Elvira, que es mi fan number one. Me ha costado escribir de nuevo y tus ganas de leerme y tus ánimos me han hecho volver a hacerlo. Besos